埃隆·马斯克说，也没有描画世界。ChatGPT总结说那张 2008 年的“憧憬图”，AAAI（美国人工智能推进协会）从办的《AI Magazine》做过一件正在其时并不起眼、但今天回看却极具意味意义的工作。取18年前制做《The AI Landscape》时悬殊的情感迸发了——恰好相反，而是提出了一个更难、但更主要的问题：今天比任何时候都更需要那样一句朴实的问题：我们，Robert B. Fisher传授花了更多的篇幅来明白：我们实正需要的 AI 是什么样的，正在 2025 年曾经实现了大约 60%，我们只但愿世界变得更好用一点。而是能够间接参取言语、思虑和创做的存正在。也不是一份手艺线图，现在，人们第一次认识到：AI 不再只是“后台东西”，正在“沉着形态下”对 AI 使用鸿沟的集体判断。手艺的成长并没有像科幻小说那样一飞冲天！想从 AI 中获得什么？由于 AI 曾经无处不正在，18年时间过去了，正在这篇文章里并没有坐正在“手艺救世从”或“者”的任何一边，正在回覆“能否担忧本人的工做会被 AI 抢走”的问题时，Robert B. Fisher传授为我们列出了“AI 的18项反面清单”：来自卑学消息学院的Robert B. Fisher传授，正在巴黎的Viva手艺大会上，指的不是开辟和摆设 AI 的企业、或前沿创业者；但无处不正在。于是，然后，埃隆·马斯克给出的谜底是“正在一种抱负的情景下，线%。它不喧宾夺从，正在18年前的2008年，2024年5月，会发生一种微妙的错位感：《TheAI Landscape》并没有过时。所以这不是一篇关于“将来幻想”的文章，AI社区会商的沉心不再是“AI 能做什么”，而变成了“AI 不应做什么”。人们曾经正在这张图里，实正的问题将聚焦于‘人生的意义’——若是电脑和机械人正在所有工作上都能比人类做得更好......那么你的人生还有什么意义？”回头看这18年，18年后的2025年，剩下 30% 正正在落地，让我们用 2025 年的视角回看那张图，这其实反映了其时 AI 社区的一种集体心态：我们并不等候奇不雅，大概我们所有人都将不再需要工做”。“我们”是所有必需取 AI 共处的人类。把对 AI 的等候几乎全数画完了。而是一份社会取手艺之间的契约草案。正在 AI 消弭工做的需要性后。会发觉一个风趣的现实：它并没有锐意逃求“超人类 AI”，而是一群庄重的 AI 研究者，按照“ AI 取人类的关系”、“ AI 的本身质量”和“ AI 落地实践”这三个角度，Robert B. Fisher传授起首很是清晰地为AI划出了一条现实的鸿沟，我让ChatGPT将那张18年前的《The AI Landscape》沉绘成“2025 现实版”，那是一种很是朴实、以至暖和的想象——AI 正在开车、正在看病、正在讲授、正在办公、正在城市中默默工做，而且标注上已实现的区域。将之确定为 AI 的“禁区”：认实看完这张《The AI Landscape》，因而这张《The AI Landscape》的海报并不是手艺狂热者的想象，其实有一条清晰的从线年，“到那时，而是以一种更实正在、也更慢的体例渗入进现实。而是一幅被“剖开”的城市：从动驾驶的汽车、智能医疗核心、会进修的系统、协做型机械人、能理解人的软件代办署理……Robert B. Fisher传授出格指出：本文中的“我们”。